1 分•作者: xbmcuser•26 天前
返回首页
最新
1 分•作者: jcbhmr•26 天前
2 分•作者: todsacerdoti•26 天前
1 分•作者: handfuloflight•26 天前
1 分•作者: matonias•26 天前
1 分•作者: raldu•26 天前
4 分•作者: emmasuntech•26 天前
我们花很多时间优化工具:键盘、显示器、IDE、延迟、人体工程学。<p>但最近我注意到一件奇怪的事——照明几乎从未得到同等的重视,尽管它直接影响着专注力、疲劳程度和决策制定。<p>我在长时间工作时做了一个小小的个人实验:<p>移除了主要的头顶灯<p>使用了更少、强度更低、间接的光源<p>有意让一些区域保持黑暗<p>结果不仅仅是“更舒适”——我的工作行为也发生了改变:<p>深夜眼睛疲劳感减轻<p>更长时间的专注工作时段<p>冲动切换任务的次数减少<p>令我惊讶的是,大多数关于生产力的建议都假设“能见度越高越好”,而人类的感知似乎恰恰相反:对比度、阴影和克制反而能提高清晰度。<p>这让我不禁思考:<p>为什么我们不把照明像对待排版或 UI 层次结构一样对待?<p>为什么几乎没有工具可以测量工作场所的照明质量,除了原始的勒克斯(lux)值?<p>照明是否是初创公司正在忽略的、影响生产力的一个隐形变量?<p>好奇这里其他人是否也注意到了类似的效果——或者这只是我正在陷入的安慰剂效应。
2 分•作者: DinakarS•26 天前
这可能是我做过的最酷的项目。它实现了实时音频和动态视觉生成,呈现出美丽的图案、波形和几何图形。欢迎提出反馈。
1 分•作者: gsf_emergency_6•26 天前
1 分•作者: danousna•26 天前
1 分•作者: WaterRun•26 天前
目前有两种常见的将 .lua 脚本打包成二进制可执行文件的方法:传统的 srlua 和较新的 luastatic,后者可以生成真正的原生二进制文件(而不是简单地连接 Lua 解释器)。
然而,这两种方法都有明显的局限性。
srlua:
- 只能打包单个 .lua 文件
- 需要手动编译
luastatic:
- 仅限 Linux
此外,它们都不能提供自动依赖分析。
因此,我(或者,Claude Opus 4.5,哈哈)编写了 luainstaller,其理念和设计与 PyInstaller 类似,它封装了这两种工具,并增加了自动依赖分析和单文件打包功能。它还附带了预编译的 srlua 二进制文件,开箱即用,适用于 Windows 和 Linux。
开始使用非常简单:
pip install luainstaller
例如,假设您有 a.lua,它依赖于 b.lua,而 b.lua 又依赖于 c.lua。
对于 srlua,无需手动分析依赖关系或将脚本合并到单个 .lua 文件中。您只需运行:
luainstaller build a.lua
它将生成一个独立的二进制文件,没有任何外部依赖。
您甚至不需要使用命令行。运行:
luainstaller-gui
会启动一个用 Tkinter 构建的简单 GUI,涵盖基本功能。
luainstaller 也可以用作 Python 库。它支持附加参数、基于 SimpSave 的日志系统、可选择的引擎(预编译的 Lua 5.1.5,适用于 Windows 和 Linux,32 位和 64 位,以及 Lua 5.4.8)等等。详细用法在 GitHub 上有文档说明。
已在 Windows 11 和 Fedora 43 上测试。
局限性:仅支持纯 Lua 脚本。不支持动态模块加载,因为依赖分析基于一种简单的静态方法。
1 分•作者: defrost•26 天前
1 分•作者: benhoyt•26 天前
2 分•作者: thomassmith65•26 天前
1 分•作者: ewpratten•26 天前
2 分•作者: uonr•26 天前
1 分•作者: selmas58•26 天前
我目前正处于一个新项目的早期规划阶段,想寻找一些工具来帮助我构建一个粗略但可靠的商业计划。我还不打算为软件付费,所以想知道这里有没有人使用过真正有帮助的免费 AI 商业计划生成器。
如果你使用过任何提供过体面、详细输出的免费工具,你的体验如何?
我不是来寻求推广的,只是想听听真正用过这些工具的人的真实反馈。
谢谢!
2 分•作者: itsmeadarsh•26 天前
我开发了最快的 React 虚拟化库。核心部分用 Rust 编写,并编译成 WebAssembly。<p>在线演示:<a href="https://warper.tech" rel="nofollow">https://warper.tech</a><p>1000 万行数据,120+ FPS。无卡顿,无掉帧。<p>现有的库,如 react-window 和 react-virtuoso,在处理大规模数据时会遇到瓶颈。它们依赖 JavaScript 二分查找和 O(n) 扫描来处理可变高度。而 Warper 不同。<p>该引擎使用:<p>- 树状数组(Fenwick trees)进行 O(log n) 可变高度查找
- O(1) 算术运算处理固定高度的条目
- WASM 和 JS 之间零拷贝的类型化数组
- 预分配的内存池,滚动时零垃圾回收<p>在 M1 MacBook Pro 上对 100 万行数据进行基准测试:Warper 达到 119 FPS。react-virtuoso 降至 58 FPS。在 1000 万行数据时,Warper 保持在 118 FPS,而 virtuoso 降至 31 FPS。<p>它不仅仅是略快,而是快 2-4 倍,具体取决于工作负载。<p>权衡是包大小:大约 45KB,而 react-window 是 6KB。如果你需要性能,这是值得的。<p>可通过 GitHub Sponsors 获取,网址为 github.com/sponsors/itsmeadarsh2008<p>欢迎就架构问题进行提问。
11 分•作者: diginova•26 天前
1 分•作者: bschne•26 天前