最新

有什么初步想法吗？ 这个框架旨在成为一个构建工具，所以如果你想用它来创建潜在的特定实现，你可以将网站内容、GitHub README 和整个 overview.md 文件放入 AI 聊天中，这应该足以使用该框架，至少在概念上是这样。 你们希望我预先在 Google AI Studio 中预设一个聊天，其中包含计划的完整上下文和一些基本的讨论方向吗？我可以分享一个可以直接使用的环境链接。 核心文档应该能回答大多数机械问题。如果你将文档输入到 AI 聊天中，你可以向它提出任何问题，或者简单地让它用不同的方式解释某些内容，或者假设任何世界问题的解决方案，无论是系统性的还是区域性的。 Gemini Pro 2.5 可以一次性接收完整的文档，并且它共同创造想法的能力非常出色。我主要通过 AI Studio 界面使用它。大部分概述既是我的工作，也是我与 Gemini Pro 2.5、ChatGPT-4o 以及大约一年前来自 GPT-4 的一些早期贡献合作的成果。 在大型语言模型出现之前，我一直在网站上构建小册子式的页面（这些页面位于 whomanatee.org 上，这是该框架的基本包装实现），我计划将它们用作讨论要点。我预计很多深入的思考都必须在缓慢的、公开的讨论中进行。有了大型语言模型，我能够从各个角度对这些想法进行压力测试，使用任何过去的事件或理论来查看该框架是否能够经受住审查。 有一次，一个模型认为亚当·斯密会拒绝这个想法，认为它只是幻想。所以我与它合作制定了一个“合成亚当”赞扬的经济计划。我们现在能够从几乎任何角度获得合成的想法，这真是令人难以置信。你可以问它：“巴拉克·奥巴马会怎么看待这个计划？并且使用该框架，你将如何回应他可能有的任何犹豫？”它会给出令人难以置信的分析、综合和反馈。

前员工爆料。<p>在竞争激烈的 AI 世界中，尽管 Cerebras Systems 拥有巨型晶圆和大胆的宣传，但仍面临崩溃的风险。其脆弱的根基源于脆弱的硬件，在实际应用中出奇地狭窄。主要针对 LLaMA 模型的微调进行优化，标榜的“速度提升”往往使用推测性解码，掩盖了许多“支持”的模型运行效率低下，甚至根本无法运行的事实。这种僵化如同 F1 引擎，在实验室条件下只能使用一种燃料。<p>这与糟糕的软件和内核堆栈相互作用。目前的架构几乎将 Cerebras 系统限制在 LLaMA 家族的 Transformer LLM。现代视觉管道、扩散模型或其他 AI 范式都无法触及。在快速发展的领域中，这种狭隘的 focus 是一种死刑判决。迫切需要彻底的软件改革，但内部缺乏动力，这暗示着领导层要么一无所知，要么不愿为生存而投资。 技术困境因三流的 ML 专业知识和缺乏方向的、自上而下的领导而加剧。非技术决策者导致了错误的战略和糟糕的适应能力。ML 专业知识水平低下且高度政治化；据报道，来自 AI 负责人 Ganesh Venkatesh 等人的有问题的想法被优先考虑，浪费了资源。 极端的资源短缺——Cerebras 硬件甚至 GPU——阻碍了有意义的工作，使得报告中的数字变得不可信。言辞与现实之间的差距越来越大。<p>员工队伍中弥漫着明显的屈服情绪，进一步谴责了这家公司。员工们“等着混日子”或交易股票，而不是做出贡献。这种脱离状态凸显了深层次的问题，个人财务凌驾于创新之上。<p>Cerebras 看起来是一家臃肿、无能且文化破产的公司。任何股价都将是一场骗局。罕见的“A 级员工”已经离开或正在离开。<p>警钟已经敲响。尽管 Cerebras 进行了宏大的声明，但它是一家建立在沙滩上的公司，注定会因其局限性和糟糕的选择而崩溃。<p>趁你还能离开的时候赶紧离开吧。