最新

我一直在开发一个一体化的生产力模型，想法很简单：不再需要在邮件、日历、任务和笔记之间切换，所有操作都在一个统一的动作层中完成。 让我惊讶的不是技术挑战，而是用户的反应。 重度用户非常喜欢它。 他们立刻就理解了这个概念。 他们用工作流程思考，而不是应用程序。 对他们来说，“总结这个并将其转化为一个事件” 感觉很自然，显而易见。 但新用户常常会卡住。 即使界面在技术上更简单，他们也会问这样的问题： “这个工具属于哪个类别？” “从哪里开始？” “这会取代我的邮件还是笔记？” “为什么它看起来不像一个普通的生产力应用程序？” 这让我意识到了一些令人不安的事情： 一个工具集成得越多，人们就越难形成一个心智模型。 而如果没有清晰的心智模型，入门就会成为一道障碍。 一些模式不断重复出现： 人们严重依赖熟悉的 UI 隐喻（标签、收件箱、文件夹）。 删除这些对某些用户来说降低了复杂性，但对另一些用户来说增加了认知负荷。 新用户想要“功能”；重度用户想要“流程”。 集成增加了价值，但降低了清晰度。 我很想知道其他人是否遇到过这种情况： 你是否构建或使用过一些东西，人们在尝试之后会喜欢它， 但在尝试之前却难以理解？ 你如何传达价值？ 隐喻有帮助吗？入门流程？视频？还是其他什么？ 很乐意分享更多我的实验——我也很想听听你的经验。