1 分•作者: 7777777phil•6 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: snapwich•6 个月前
1 分•作者: cloudedcordial•6 个月前
我们许多人参加会议是为了展示自己的工作、与志同道合的人建立联系,并可能寻找新的机会。
从一些会议组织者的随口评论来看,他们的工作伴随着一些风险,而且可能吃力不讨好。他们可能会面临以下不愉快的事情:
* 演讲者因为他们发布或说过的内容而被取消资格。
* 恶劣的人违反行为准则。
* 会议组织者因为拒绝了某位演讲者的提案而遭到言语辱骂和死亡威胁。
* 任何与金钱相关的问题。
会议组织者还会面临哪些其他的困难?
5 分•作者: suhaspatil101•6 个月前
大多数关于创业的建议听起来都很有道理。“找到一个问题。”“解决你自己的痛点。”“打造人们需要的东西。”
我照做了,但仍然看到包括我在内的聪明创始人花了几个月的时间去打造一些悄无声息地失败的东西。
这种矛盾让我很困扰,于是我开始深入研究。我开始阅读失败的案例分析、在Product Hunt上夭折的产品发布、被废弃的GitHub代码库,以及Hacker News上人们解释他们为什么放弃一个想法的冗长讨论。
过了一段时间,一个模式出现了。问题不在于人们缺乏想法,而在于我们用讲故事的逻辑而不是生存的逻辑来评估想法。
我们选择的想法听起来有趣,感觉有野心,或者在推介中看起来不错,但当它们遇到现实世界的行为时,就会崩溃。
扼杀大多数想法的不是竞争或执行力,而是它们没有替代任何紧急的事情。
它们没有映射到现有的习惯、重复发生的成本,或者人们已经在使用的痛苦的变通方法。
当你问一些简单的问题,比如谁在付费,他们采用这个之后会停止做什么,以及为什么是现在,大多数想法很快就会瓦解。
为了不再重复这个错误,我开始把想法写成假设,而不是灵感。
每个想法都必须经受住几个令人不舒服的问题:它取代了什么现有的行为,什么会在前三十天内扼杀它,以及什么样最小的实验可以证明或反驳需求。
大多数想法立即失败。少数想法比预期的存活时间更长。
随着时间的推移,这变成了一个我用来避免在弱想法上浪费几个月的私人数据库。它不是“好想法”的集合。
它是一个记录了在残酷筛选中幸存下来的想法,以及许多没有幸存下来的想法。最终,我将其整理成其他人可以浏览的东西,现在被称为startupideasdbcom(谷歌一下),主要是因为我一直希望早点有类似的东西。
如果你在选择要构建什么时遇到困难,或者厌倦了那些悄无声息地消亡的巧妙想法,这可能会为你节省一些时间。
如果你不同意这个框架,我真的很有兴趣知道它在哪里失效,Hacker News通常比其他任何地方都能更快地发现缺陷。
1 分•作者: artninja1988•6 个月前
1 分•作者: Russell_Miller•6 个月前
1 分•作者: neilgsmith•6 个月前
1 分•作者: thunderbong•6 个月前
4 分•作者: ex-aws-dude•6 个月前
我感觉有时候在 Hacker News 上,大家会默认所有程序员都在做 Web 开发(前端/后端)。
我很好奇,除了 Web 开发,还有哪些其他的职业/领域?在非 Web 领域工作是怎样的体验?
27 分•作者: mariobm•6 个月前
96 分•作者: twapi•6 个月前
79 分•作者: meetpateltech•6 个月前
2 分•作者: brennerm•6 个月前
18 分•作者: preetamjinka•6 个月前
1 分•作者: hosteur•6 个月前
1 分•作者: humbledrone•6 个月前
1 分•作者: ykev•6 个月前
1 分•作者: milkglass•6 个月前
1 分•作者: riemannzeta•6 个月前
1 分•作者: kodefreeze•6 个月前
大家好,我在 HN 上分享一个我开发的 SaaS 产品,它基于自然语言测试描述,可以自动化 Web UI 测试。我们采用的方法是一个多智能体系统,使用增强视觉方法与 UI 交互,而不是依赖 DOM。我们的目标是模拟用户自然使用 UI 的方式,而不是遵循预定义的路径。
我开发这个产品是因为我厌倦了为我之前的 SaaS 产品进行手动 QA。我无法信任自动化的 UI 测试(Selenium/Playwright),因为它们不稳定,只要 DOM 发生变化就会崩溃,而且还会错过明显的可用性错误。
我们完全是自筹资金,但我们希望在早期阶段收集尽可能多的反馈,因此我们目前免费提供该产品。
很乐意在这里回答任何问题,并欢迎大家提出反馈意见。
谢谢!