1作者: noon_ai6 个月前
Hi HN, 我在调研是否真的有需求,需要位于欧盟的、可供独享的、单租户 GPU 工作站。 设想是为那些需要隐私、控制权,或者处理敏感或专有数据的人提供一台专用机器(而非共享云),而不是尽可能便宜的算力。 在构建任何东西之前,我想了解: 这样的东西对您来说有用吗?您会用它来处理什么样的工作负载? 感谢您的见解。
2作者: Jonghwa_Lee6 个月前
大家好,HN。标准广义相对论认为时间膨胀完全由质量-能量引起。但当信息熵达到临界密度时会发生什么? 我发布了论文的 2.0 版本,提出了信息诱导时间膨胀 (ITD) 假说。 该假说: 我提出,局部信息熵 (\Delta S_{info}) 充当了时空度规的“计算负载”。正如质量会弯曲时空一样,极高的信息密度可能会“滞后”局部时钟。 实验(严格可证伪): 为了验证这一点,我设计了一个使用 Sr-87 光晶格钟的差分测量(第 6 节): 比较:GHZ 纠缠态(高信息量)系统 vs. 乘积态(低信息量)。控制:质量和能量保持相同。预测:如果我的推导是正确的 (\alpha \neq 0),纠缠部分将显示相对于对照组的频率红移。 完整论文 (Zenodo): [https://zenodo.org/records/18027729](https://zenodo.org/records/18027729) 需要帮助: 我正在寻求关于实验设置的反馈。 主要的工程挑战是保持 GHZ 相干性足够长的时间,以将该效应与环境噪声隔离开来。 如果您在量子计量学方面有专业知识,我将非常感谢您的技术见解。 (可选)请求 ArXiv 认可: 认可代码:E3Y83D (physics.gen-ph)
1作者: Arsenik16 个月前
所有开发应用程序都使用端口 9092,当我主动或在后台使用 Antigravity 时,它会与我的其他程序冲突。 谷歌,你们在干什么??
1作者: melihmucuk6 个月前
像 Claude Code 这样的 AI 编码代理可能会产生危险的幻觉指令。错误的路径,错误的目录,然后你突然运行了 "rm -rf ~/" 而不是 "rm -rf ./ "。我构建了 Leash 来在这些错误执行之前捕获它们。 它是一个简单的钩子,在每次工具调用之前运行。它会阻止工作目录之外的危险命令,保护敏感文件,如 .env 和 .git,即使在项目内部也是如此,并阻止破坏性的 git 操作,如 reset --hard 或 push --force。 起初,它处理的一些事情并不明显:代理执行 "cd ~/Downloads && rm -rf folder" 以逃离沙盒,复合模式如 "find -delete" 或 "xargs rm" 针对项目之外的路径,以及基于符号链接的逃逸。 适用于 Claude Code、OpenCode、Pi 和 Factory Droid。设置只需 "npm install -g @melihmucuk/leash",然后是 "leash --setup claude-code"。 并非完整的沙盒。如果你需要真正的隔离,请使用容器。这只是捕获了导致意外损坏的常见幻觉模式。 [https://github.com/melihmucuk/leash](https://github.com/melihmucuk/leash)
1作者: araldhafeeri6 个月前
新开发者拿到新设备后,首先需要做的是配置开发环境。<p>Stackup 允许你通过一个命令完成配置,前提是你已经编写好一次配置文件(YAML)。<p>它在 MIT 许可证下免费开源。<p>这是我(作为一名经验丰富的开发者)的第一个 Go 项目。<p>欢迎提出任何反馈。
1作者: wsxiaoys6 个月前
这只是个人观点,但我认为目前的编码代理在错误的时机需要人类审查 AI 的产物。 大多数工具侧重于在执行前创建和审查计划。所以,背后的想法是在让代理触及代码库之前批准意图。这听起来合理,但实际上,真正的学习并非发生于此。 “计划模式”发生在代理付出“现实”代价之前。在它浏览代码库之前,在它运行测试之前,在它遇到奇怪的边缘情况或依赖问题之前。其输出是推测性的,并且通常看起来比实际情况自信得多。 实际上,更有用的是审查“演练”:代理尝试解决问题后所做事情的总结。 目前,在大多数编码代理中,默认设置仍然将计划视为主要检查点,而演练则在稍后进行。这使得重心放错了地方。 我从事软件工程的经验是,我们不审查意图,而是信任执行。我们审查结果:差异、测试更改、哪些被破坏、哪些被修复以及原因。这实际上就是一次演练。 因此,我觉得,当我们对演练提供反馈时,我们是对具体决策和后果做出反应,而不是基于假设。这种反馈更清晰、更具可操作性,并且更接近于我们作为工程师今天已经审查工作的方式。 好奇其他人在使用“计划优先”的编码代理时是否有同样的感觉。原因是,我正在开发一个开源编码代理,并决定减少对预先批准计划的重视,而更多地关注审查代理在实际工作中遇到的情况。 但这是我们团队内部正在激烈辩论的事情,很希望得到大家的想法,以便帮助我们以最佳方式实现这一点。
1作者: pinkmuffinere6 个月前