最新

我们经常听到对维护由 LLM 辅助编写的代码的担忧，但似乎对实习生或低成本雇员（或外包人员）编写的代码不太担心，这些人可能很快就会离职。实际上，这些风险有显著差异吗，或者这只是一个贴着不同标签的维护性问题？如果你能坦诚相告，哪种代码更难维护，原因是什么？

嘿，HN 前 YC/Google 工程师，现独立开发者，很高兴分享我刚发布的产品。 我 Mac 上的“系统数据”占用了 300GB，我花了几个月的时间才弄清楚如何清理旧的缓存、日志、垃圾等等。而 CleanMyMac 是订阅制软件——我拒绝为本地运行的 Mac 应用程序支付订阅费用。 所以我开发了 FreeUpMyMac，一个离线、终身授权的 Mac 清理工具，只需一键即可清理垃圾。它还通过 TreeMap/Sunburst 帮助你可视化存储空间。 希望它对你有所帮助，就像对我一样。 欢迎提出反馈。 Tunde

Hi HN， 大多数群聊最终都会变成无休止的滚动。一旦讨论变得有趣，上下文就会消失，回复交错，想法也会丢失。 我构建了 Qonvo，作为一个在不同方向上的实验：一个实时群聊，其中每条消息都成为一个节点，回复创建连接，因此对话发展成一个实时的可视化地图，而不是时间线。 它是如何工作的： - 分享房间链接（无需帐户） - 与 2 个或更多人聊天 - 消息立即显示为节点 - 回复会创建可见的链接 - 共享的 #标签 会轻微地连接相关想法 - 您可以单击任何节点来探索讨论的那个部分 房间是临时的，并且会自动过期 您可以将对话导出为 JSON 没有 AI 试图“理解”对话——结构直接来自人们的回复和互动方式。 这最初源于我对头脑风暴和小组讨论的个人挫败感，这些讨论在当下感觉很丰富，但后来却无法重温。 好奇这是否感觉有用、分散注意力，或介于两者之间。 很乐意收到关于以下方面的反馈： - 地图是否真的有助于思考 - 这种方式最适合哪种类型的对话 - 它在哪里会失效 实时演示：<a href="https:&#x2F;&#x2F;qonvo.xyz" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;qonvo.xyz</a> 很乐意回答问题并解释架构（如果需要）。

我最近分享了一个真实案例，其中基于 DataMatrix 的自动化技术揭露了跨国假药问题。