1 分•作者: ingve•5 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: zdw•5 个月前
2 分•作者: mooreds•5 个月前
2 分•作者: CBlakeley•5 个月前
谷歌的系统在没有任何警告的情况下,取消了我正在使用的为期 12 个月的 Gemini Advanced 试用期,原因是我兑换了一个单独的 YouTube Premium 促销活动。有趣的是,他们的回应是:
谷歌员工确认系统故障:
* Grace:系统“本应发出警告”说明后果
* Justine:“警告系统在你这里没有正常工作”
多名客服代表承认这是系统故障,而非政策合规问题。
客户服务补救措施回应:
* Van:“我们无法提供 Gemini Advanced 或 Pro 功能的临时访问权限”
这造成了一种荒谬的情况:谷歌承认他们的系统让客户遭遇了问题,却声称在技术上无法补救他们自己承认的故障。他们经常发放促销代码和试用权限,因此显然具备技术能力。
这似乎是客户服务方法上的一个根本性崩溃——员工可以承认错误,但在系统让客户遭遇问题时,却没有任何补救措施。
其他人遇到过这种模式吗?即公司承认系统故障,却声称无法修复?
1 分•作者: mooreds•5 个月前
3 分•作者: kosmavision•5 个月前
2 分•作者: mooreds•5 个月前
1 分•作者: Toby1VC•5 个月前
百分之百用 Python 编写,制作精良,当然,这是我的看法。
100 分•作者: fancy_pantser•5 个月前
2 分•作者: moughxyz•5 个月前
最近我的手指一直在痛,可能是因为发炎,我有一个重要的项目需要完成,但一直没能投入足够的时间。<p>我试用了市面上各种语音转文本产品,比如 WisprFlow 和 VS Code Speech,但它们在将我的语音转换成代码语法方面做得都很糟糕。<p>我开发了这个 VSCode 扩展,它非常符合我的需求,可以通过口述代码语法并根据页面上下文将其转换为正确的代码。<p>所以,如果你有<p>type User struct {<p><pre><code> ID string `json:"uuid" gorm:"primaryKey;type:uuid"`
| <- 光标在这里
</code></pre>
}<p>你可以大声说:<p>“Updated at time dot time json updated at not null”(更新时间,时间,点时间,json,更新于,非空)<p>它就会将其转换为:<p>type User struct {<p><pre><code> ID string `json:"uuid" gorm:"primaryKey;type:uuid"`
UpdatedAt time.Time `json:"UpdatedAt" gorm:"not null"`
</code></pre>
}<p>演示视频:<a href="https://x.com/moughxyz/status/1948477448838152259" rel="nofollow">https://x.com/moughxyz/status/1948477448838152259</a><p>直接下载链接:<a href="https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=moughxyz.inflammation" rel="nofollow">https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=moughxyz...</a>
13 分•作者: atombender•5 个月前
48 分•作者: fortran77•5 个月前
12 分•作者: OhMeadhbh•5 个月前
4 分•作者: 539hex•5 个月前
10 分•作者: PaulHoule•5 个月前
3 分•作者: addrzone•5 个月前
3 分•作者: npteljes•5 个月前
如今,我在 YouTube 上看到 AI 生成的视频已经司空见惯。我对此非常介意,因为我试图找到关于某个主题的真实信息——或者至少是某个自称对该主题有一定权威性的人。但我经常遇到的是纯粹的 AI 幻觉。
一个例子是虚假的心理健康视频。例如:
“荣格认为为了保持精神强大,你必须避免的 7 个危险之地” https://www.youtube.com/watch?v=2wUdOVB-DQw
18.8 万次观看,靠名字来获得可信度,但如果你在互联网上搜索“荣格的 7 个危险之地”,荣格似乎并没有指出过 7 个这样的地方。但在 YouTube 上,至少有 9 个标题和缩略图非常相似的视频,来自不同的频道,实际上也列出了不同的 7 个地方!
那么……你对这种现象有什么反应?你受到影响了吗?也许你还没有注意到它,或者你没有像我一样去寻找被伪造的内容,比如原住民故事、太空视频、心理学话题?
1 分•作者: rvnx•5 个月前
1 分•作者: zachacious2000•5 个月前
嗨 HN,
我开发了 go-respec 来解决 Go 中 OpenAPI 工具长期存在的一个烦恼——过度依赖魔术注释和样板代码。如果你使用过 swaggo、oapi-codegen 或类似的工具,你可能也深有体会。
go-respec 采用了不同的方法:
- 无注解
- 无代码生成
- 无包装器
它静态分析你的 Go 源代码,推断出完整的 OpenAPI v3 规范——路由、请求/响应体、参数、中间件,甚至安全性——并在需要时提供清晰的覆盖选项。它与框架无关(适用于 chi、gin、echo 等),并且不关心你使用什么架构。
你可以在几秒钟内获得一个可用的规范:
```
go install github.com/Zachacious/go-respec/cmd/respec@latest
respec . -o openapi.yaml
```
在对现有生态系统感到沮丧之后,我为自己的项目构建了这个工具,但它已经被证明不仅仅适用于我的用例。
欢迎提出你的想法、批评或功能请求。
仓库:[https://github.com/Zachacious/go-respec](https://github.com/Zachacious/go-respec)
文档:[https://github.com/Zachacious/go-respec#readme](https://github.com/Zachacious/go-respec#readme)
1 分•作者: styx31•5 个月前