最新

Meta 目前宕机，包括 Facebook 和 Instagram。此次宕机未在 https://metastatus.com/ 上注册，可能意味着更广泛的宕机。

大型语言模型（LLM）使得创建 PR 的成本低于审查 PR 的成本（多对一关系）。 就我个人而言，作为仓库维护者，我通常会运行我的提示和工作流来审查收到的许多代码，最终我需要为每一个未经请求的 PR 付费。 我在想：为什么 LLM 供应商不支持由贡献者资助的、一次性的、针对 PR 的使用密钥？就像一种审查保证金。 例如：仅供维护者使用，仅限于此仓库/PR，硬性上限为较低的金额或代币数量，并有较短的有效期。这足以运行维护者的审查工作流，而不会使审查成本完全单方面承担。 为什么没有主要供应商提供这种计费类型？ 附注：受到关于请求人类关注和展示人类努力的帖子（https://news.ycombinator.com/item?id=48497609）的启发，这是一种“工作量证明”，这种情况可以归类为“注意力保证金”。