最新

我现在感觉非常沮丧，希望分享我一月份发现的这个小异常能帮助大家让世界变得更美好，并找到打击网络犯罪的方法。去他妈的罪犯。 我所见过的绝大多数住宅代理提供商都不支持 UDP。UDP 是 WebRTC 使用的协议，自 2021 年以来一直是浏览器“核心”的一部分。如果有人说他们使用的是 Chrom(<i>)、FireFox、Safari，那么他们就拥有这个功能。 所以设置如下： 1. 创建一个子域名来获取客户端的 TCP IP 地址。通过不为其提供 AAAA 记录，可以强制其使用 IPv4。这将使未来的比较更容易。 2. 创建一个子域名来获取客户端的 UDP IP 地址。同样，也处理一下 AAAA 记录。你需要运行自己的 STUN 服务器（是你吗，Claude？是我，Justin……）。为了使其难以篡改，我让 STUN 服务器加密 IPv4 地址和其他一些信息，并将其作为 IPv6 ICE 候选者返回。这有点滥用，但有效，而且我不用担心后端服务器通信成为瓶颈。只需捕获、加密、返回即可。 算法如下： *** 你拥有 TCP 和 UDP IP 地址 *** 1. 如果两个 IP 地址相同——可能不是住宅代理。 2. 如果两个 IP 地址不同，但属于同一个 ASN 且在同一个…/24(?) 网段内——它们属于蜂窝网络。 3. 如果 IP 地址属于不同的 ASN——这是一个重大危险信号。大多数使用住宅代理的人都被告诫过——关闭 WebRTC。这在 2010 年代中期曾出现过严重泄露，人们至今仍对此感到恐惧。 4. 如果其中一个地址属于 Cisco Web Umbrella 或 zScaler，而另一个是住宅地址——它们位于企业保护防火墙之后。这本身不算代理，但会触发此算法。根据你的威胁模型，它们可能可以被列入白名单。 *** 你 __只有__ TCP IP *** 这就是让这个方法奏效的“一个奇怪的技巧”/秘诀/什么的。TLS 持续时间/TCP RTT > 3.0 * “许多住宅代理在出口处分割连接：源的 TCP 套接字在那里结束，因此 Linux TCP_INFO 仅估计源 <=> 出口 RTT。出口将 TLS 握手字节转发给真正的客户端，使得客户端 Hello 握手完成包含隐藏的代理链。异常高的 TLS 持续时间/TCP RTT 比会暴露这种分割。” * 这基本上就是我们所需要的。从这里开始，我们只需执行以下操作： TCP == UDP === 不是代理 TCP ~= UDP === 如果在同一个 ASN 内，不是代理 TCP != UDP === 代理或 zScaler 情况。根据需要列入白名单。 没有 UDP 且 TLS/TCP RTT 比率 < 3 === 可能不是代理（这里的数值越低越好） 没有 UDP 且 TLS/TCP RTT > 3 === 可能是代理（我见过的大多数都在 6-12 倍之间浮动） 在过去的 6 个月里，我一直在研究这个方法，主要与 Soax、BrightData 和 OxyLabs 代理合作。我还构建了自己的 ProxyDevice（Android）和 C2——将其放在我自己的网络上，它就捕捉到了。 这非常酷，因为这意味着你不需要将 IP 地址列入黑名单（即使列了也没用），因为合法用户和代理会来自同一个 IP——代理客户端看起来会 _非常_ 不同。它们会被 NetAcuity/MaxMind/StaticList 阻止——整个 IP 都被禁用。这是精准打击。 这可能并不完美，但根据我有限的经验，它准确得令人毛骨悚然。我不敢声称它在所有情况下都 100% 准确，但如果它比什么都没有好——那么根据定义，它就比什么都没有好——这就有帮助。归根结底，我只想通过这个来提供帮助。 附注：我很乐意分享我构建的东西。测试、证据、代码，随便什么。告诉我一声就行。

这与20世纪40年代研发核武器有着明显的相似之处。我想现在的一种论调是，如果你不做，别人就会做，但真的有AI研究者在这个阶段认为这对人类有好处吗？ 因为我看不出来。就目前AI所承诺的任何进步而言，我宁愿接受所有的疾病和CRT显示器。

大家有没有因为 Gemini 2.5 模型（Pro、Flash）将于 10 月份停用而感到恐慌？而且目前还没有任何 Pro 级别的模型全面可用（存在地域限制等）。谷歌希望大家迁移到 3.x Flash，虽然在基准测试任务上优于旧的 Pro 模型，但在推理密集型任务（例如对超大型文档进行复杂推理，这是我的主要用例）上，它与 Pro 级别的模型并不相同。 Gemini 系列在文档理解方面拥有独特的优势，能够处理数千页的输入文档，仅需 30 万个 token。在 OpenAI 或 Anthropic 的产品中，即使 token 调整后的价格高出 10 倍以上，也找不到类似的功能。我们现在是否应该放弃谷歌，转而围绕竞争对手的限制进行工程设计并承担额外成本？这完全是谷歌团队不必要的失误。