最新

大家好，我是 Umer。我最近构建了一个名为 HyperFlow 的实验性框架，用于探索自我改进 AI 智能体的想法。 通常，当一个智能体未能完成任务时，我们开发者会介入手动调整提示词或修改代码逻辑。我想看看智能体是否可以自动化其自身的改进循环。 HyperFlow 基于 LangChain 和 LangGraph 构建，使用两个智能体： * 一个 TaskAgent，用于解决领域问题。 * 一个 MetaAgent，充当改进者。 MetaAgent 观察 TaskAgent 的评估日志，重写底层的 Python 代码、工具和提示词文件，然后在隔离的沙盒（如 Docker）中测试新版本。经过几代迭代后，它会将获得最高分数的版本保存到档案中。 目前这还处于高度实验阶段，但其架构很大程度上受到了最近的 HyperAgents 论文（Meta Research，2026 年）的启发。 我很乐意听取您对该架构的反馈，您对自指智能体的看法，或者回答您可能有的任何问题！ 文档：[https://hyperflow.lablnet.com/](https://hyperflow.lablnet.com/) GitHub：[https://github.com/lablnet/HyperFlow](https://github.com/lablnet/HyperFlow)

如今，公司似乎将获得风投作为主要宣传手段。事实上，如果没有融资，就很难在每天涌现的成千上万家新兴公司中脱颖而出。 获得风投似乎是如今在市场上制造病毒式传播的唯一途径。人们仍然对“外来的专家”抱有期望，他们认为……“风投是非常有经验的人，知道投资时应该看什么”，但当意识到风投每投资一个独角兽，就会投资 19 个失败者时，这种想法就显得有悖常理了。 人们希望一家公司在有机会做大之前就先做大。一份新闻稿，例如“ABC 公司，一家初创科技公司，获得了来自秃鹫风投基金的 2500 万美元投资，估值达到 10 亿美元”，比一份声明“ABC 公司，一家初创科技公司，有一个可以改变世界的商业计划”更具病毒传播力。 风投行业无疑正在推广这种观点……即任何未来独角兽的起点都与风投融资息息相关。而其隐含的含义是，如果你有一个伟大的理念和执行路径，那么风投融资就是必需的。