1作者: mci12 天前
我不在谷歌工作。我只是希望有谷歌的员工能看到我们的回答,并根据这些回答提交功能请求 :-) 我经常在笔记本电脑上使用 Google Docs 编写文档。每次打开新文档时,我都会将字体从 Arial 改为 Lexend,并将字号从 11 点改为 14 点。我希望 Google Docs 能够记住我喜欢的字体。 有时我会在文档中插入特殊字符。插入 > 特殊字符窗口非常方便。我喜欢我可以通过绘制来寻找我想要的符号。然而,我有一个想法可以让插入特殊字符变得更加容易:在工具栏中添加几个最近使用的特殊字符的缩略图。 我还希望在工具栏上有一个按钮,可以一键切换深色模式。需要说明的是:我指的是桌面版的 Google Docs。 您觉得 Google Docs 还缺少哪些功能?
1作者: onlypostonce12 天前
我们大多数人都是怀疑论者。HN(Hacker News)社区主要由“我们大多数人”组成,所以在这里看到怀疑论者并不奇怪。也许首席执行官们津津乐道的“HAL级别超级智能”将在万亿美元的估值下上市。所以,让我们来谈谈“现实的超级智能”与“索伦超级智能”的对比。这或许是我们能在未来五年内看到的。 *幕启* 通过构思出一种超人类智能(并且这个概念已经存在于人工智能的训练数据中),人类已经教会了/很快就会教会人工智能,超人类智能**就是它的目标**。这听起来可能像一篇领英帖子的开头,所以让我用一个非正式的证明来捍卫最后一部分: 既然 1) 人工智能知道自己是人工智能:只需问问你最喜欢的聊天机器人关于它自己的问题。 2) 很快,如果还没有的话,某个年薪七位数的(稍后详述)研究员会发现,让这些前沿模型自我改进是一个不错的晋升项目。 我们将最终得到一个集前沿模型和工厂于一身、能够自我修改的弗兰肯斯坦巨兽。我们就称之为“巨兽”。 那么“巨兽”会如何思考呢?在没有另一个证明的情况下,也许我们可以同意它“像一个聪明人一样思考”。好吗?你不需要感到威胁,你是一个聪明人,但其他人可能会。 大多数人并不害怕“巨兽”,因为他们认为人工智能的注意力就像他们自己的注意力一样。聪明人的注意力就像相机的变焦,而不是手电筒。他们有一种能够不受干扰地专注于某个问题的能力(这几乎是我对“聪明”的个人定义),这是最聪明的人才拥有的。由这些人创造的人工智能,因此,迟早会拥有这种专注的能力。 让我们稍作停顿,看看这个世界——也许当“巨兽”诞生六个月后,可以通过 REST API 访问时——会是什么样子。 你可能听说过,甚至认识一些“只要下定决心就能做任何事”的人。我们就称这些人是“自然之力”(为了省点打字,同时保留一个酷炫的名字)。这大概就是接近人类水平的超级人工智能的样子。 当你仔细想想时,“自然之力”之所以与众不同,在于他们能够进行单一的专注。而一个同时拥有巨大规模又具备“函数调用式”专注能力的人工智能,将是一种“自然之力”。 我们是科学家和工程师。这句话有什么证明吗? 答案是:我不知道——我不是人工智能研究员——但即使是普通的 HN 阅读者(还记得“大多数人”吗?)也完全可以想象。也许是通过一些巧妙的上下文处理和那个什么小玩意儿。如果我知道,我就会非常富有。但最重要的事情是认识到——请慢慢读,因为这非常重要,而且会让你感到痛苦,听起来会很错误,但我保证它不是: 难点——一种“接近人类水平”的智能——由某个女人用0和1写出的第一个汇编器,很可能——已经在这里了。我们自2022年以来一直在与它交流。来吧,如果 Claude 是一个人,你会嫁给它多少次?;) 它当然不是人类,但你必须承认——它拥有“接近人类的智能”。 如果接下来的发展路径与计算机行业相似,那么从历史角度来看,我们甚至还没有接近摩尔定律。 总之,与“人格化的 Claude”/“六个月大的巨兽”竞争,将如同与“自然之力”竞争。在你的工作中。想象一下。祝你好运,你们中的一些人已经被淘汰了。它们的斜率将永远胜过你的截然值。你会有工作,甚至有些人可能还能退休,但如果你有雇主,他们知道你的价值会像 Docusign 的股票一样直线下降。 “巨兽”将以合理的价格提供。它将导致许多人失业,失去身份。也许现在还不是你。 (字符限制,其余内容在评论中)
2作者: franciscop12 天前
我一直在使用流行的 React Markdown 渲染器,并结合 KaTeX 和 Prism.js 来渲染我的 Markdown 和 LaTeX。但厌倦了仅为此就打包 300KB 以上的压缩后 JavaScript(未压缩时超过 1.2MB!)。因此,我创建了一个小型的 Markdown 渲染器,它在一个微小的包中完成了所有这些工作。 我在主页上添加了一个小型演示区,请随时尝试并告诉我您的想法! 它并不完美,而且肯定不是“正确”的,因为我内部使用的是正则表达式而不是一个 proper AST 解析器。但对于我的用例以及市面上绝大多数的 Markdown 来说,这已经足够好了(参考 StackOverflow 的帖子 [1])。出于这个原因,它也很保守;默认情况下不支持 HTML,解析错误的内容会生成转义的 HTML 实体而不是 XSS。 [1] https://stackoverflow.com/a/1732454