40 分•作者: campuscodi•4 个月前
返回首页
最新
4 分•作者: smonk108•4 个月前
我注意到人工智能工具让我变得越来越懒惰。我过去会深入思考和推理问题,把我的想法写下来,反复推敲。现在有了大型语言模型(LLM),我可以很方便地和Claude聊天。我担心自己没有怎么锻炼深度思考的能力。
大家也有这种感觉吗?更具体地说,你们都在用什么刻意练习来保持自己的推理能力呢?
2 分•作者: comrade1234•4 个月前
我有个邻居,她前男友是个跟踪狂,似乎能获取她在家里谈话的信息。负责处理跟踪案件的警方(我不清楚确切的部门名称,是苏黎世警方的一个小组)提出要扫描她家,看看有没有窃听设备,但他们希望她先检查一下路由器,看看是否有可疑的 WiFi 设备。<p>她完全不懂技术,所以请我帮忙。而且,那个跟踪狂也完全不懂技术,但他利用 ChatGPT 的建议做了一些令人印象深刻的事情。这很可能只是一个普通的消费级设备。<p>有人遇到过类似的情况吗?我的一些想法是:
- 警方说,那种靠电池供电、声控的设备可以持续工作很长时间。到底能持续多久?<p>- 消费级窃听设备会伪造 MAC 地址,使其看起来像其他制造商的设备,比如苹果吗?<p>- 消费级窃听设备是否只在需要上传信息时才偶尔连接到 WiFi?(如果是这样,我就得想办法在她路由器上开启日志记录)<p>对于那些不得不追踪窃听设备的人来说,你们是怎么做的?
1 分•作者: robtherobber•4 个月前
1 分•作者: foke82•4 个月前
嗨 HN,
几年前我最初构建了这个小项目,但最终放弃了。最近我重新启动并完成了它,以解决我在日常工作流程中遇到的一个非常具体、反复出现的烦恼。
每当我打开 VPN 时,我总是希望在开始浏览之前快速直观地确认它确实正确路由了,通常只需检查我所在的城市/国家。
令人沮丧的是,每当我搜索“我的 IP 是什么”并点击一个随机结果时,一半的网站都充斥着广告,需要滚动浏览大量的 SEO 文本,或者以奇怪的方式掩盖了实际的位置数据(或者根本没有显示)。
所以我重新启动了 <a href="https://whereismyip.info/" rel="nofollow">https://whereismyip.info/</a>
它在加载时会做两件事:
* 在最前面显示您的 IP 和确切位置。
* 检查 ASN,如果通过已知的數據中心或商业 VPN 连接,则自动标记。
(另外,由于我住在终端里,我添加了一个 JSON 路由:`curl <a href="https://whereismyip.info" rel="nofollow">https://whereismyip.info</a>`)。
它显然是免费的,并且源代码只是一个轻量级的 Flask 后端,带有原生的 HTML/CSS/JS 前端(使用 Leaflet 绘制地图),所有这些都通过 Caddy 路由。
我很想知道您的想法,或者您的 VPN ASN 是否绕过了检测(我知道有,但列表是无限的 :D)
1 分•作者: yongdohyun•4 个月前
1 分•作者: doozyblimp•4 个月前
过去几年里,我尝试了 Notion、Linear、ClickUp 等平台,用于个人和工作相关的项目。但这些平台上的任务和维基/文档总是让我感到困扰,因为它们感觉是脱节的。
当你深入任务四五层时,很容易迷失方向。
更糟糕的是,它们很容易让你丢失知识,除非你非常自律。例如,当你为一个任务添加上下文和细节时,这些信息似乎与其他任何内容都不相关,所以它们不会被复制到维基中。然后,2-3 个月后,当你确实需要这些知识用于其他事情时,它却被埋在数百个其他任务之下,完全找不到了。
你有什么建议可以避免到处丢失东西吗?
2 分•作者: edf13•4 个月前
1 分•作者: thm•4 个月前
1 分•作者: yusufaytas•4 个月前
1 分•作者: nihalacv•4 个月前
2 分•作者: mpweiher•4 个月前
3 分•作者: victormustar•4 个月前
10 分•作者: davikr•4 个月前
2 分•作者: Renjit•4 个月前
大多数“开放金融”项目只停留在账户聚合层面。
但当你尝试基于保险 API 进行构建时,你会很快遇到各种问题:
没有真正的报价工作流程,没有同意流程,也没有符合 FAPI 标准的身份验证。
所以我构建了一个阿联酋开放金融保险测试后端。
它模拟了完整的生命周期:
OAuth2 FAPI 风格的身份验证(JWT)
同意创建和授权
跨 7 种保险类型的报价生成
报价 → 保单转换
Webhook 事件和错误处理
示例流程:
创建同意 → 生成报价 → 接受 → 签发保单。
它已 Docker 化,具有 Swagger 文档,旨在模拟真正的第三方提供商(TPP)的集成方式。
这是一个测试后端,不是生产基础设施。
很好奇其他人集成开放银行/保险 API 时遇到的最大难题是什么。
2 分•作者: aminau•4 个月前
1 分•作者: kazkozdev•4 个月前
1 分•作者: HurairahShamsi•4 个月前
Hi HN,
我一直在研究一种区块链设计,它在解决 51% 攻击问题上采用了不同的方法。它没有像传统系统那样通过硬件或资金来立即提高攻击成本,而是让攻击在结构上执行缓慢,进而使其代价高昂且难以长期维持。
核心思想很简单:(1)每个节点/身份在工作量证明过程中被限制在约 1 次哈希/秒,无论硬件如何(2)消除并行挖矿优势(无法共享工作量)(3)将影响力转移到持续的、持久的参与,而不是原始的算力(4)使批量生成女巫身份变得缓慢、昂贵且困难。
我已经构建了一个基于浏览器的 MVP,演示了受限工作量证明模型(作为参考实现):<a href="https://grahambell.io/mvp/Proof_of_Witness.html" rel="nofollow">https://grahambell.io/mvp/Proof_of_Witness.html</a>
这里还有一个简短的演示(受限工作量证明):<a href="https://youtu.be/i5gzzqFXXUk?si=y_Pv5ZDv9SGhRFjY" rel="nofollow">https://youtu.be/i5gzzqFXXUk?si=y_Pv5ZDv9SGhRFjY</a>
网站:<a href="https://grahambell.io/" rel="nofollow">https://grahambell.io/</a>
好奇这种方法听起来是否有趣,或者您是否认为它立即就存在问题。
和平
1 分•作者: 0xkato•4 个月前
2 分•作者: Alifatisk•4 个月前