2 分•作者: webninja•3 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: dooku0721•3 个月前
1 分•作者: sourcegrift•3 个月前
这里的人怎么看大公司通过大量下单来扰乱供应的行为?是否应该对此进行相关法规的约束或限制?我能理解泰国洪灾,也能原谅加密货币的狂热。但我觉得不对劲的是,一个家伙得到了一些超级富豪的支持,现在我连内存条都买不到了。
1 分•作者: BiraIgnacio•3 个月前
1 分•作者: JumpCrisscross•3 个月前
2 分•作者: atleastoptimal•3 个月前
很多人似乎都认为,人工智能泡沫终将“破裂”,导致人工智能公司从目前的峰值大规模贬值。
但我感到困惑的是,是什么导致了目前的人工智能估值成为泡沫。
泡沫通常存在于未来投机超过生产力的时候:最终,某种现实会让市场不再相信这种未来投机,从而导致贬值,进而引发大规模抛售。
然而,目前的人工智能公司拥有非常高的收入,并且增长极快。它们的估值是由实际的商业活动支撑的。我无法想象存在任何泡沫的空间,因为市场现状以及对人工智能的高需求原因都非常清楚。
现在,某些特定的公司我能想象它们会损失大量的估值,但这仅仅取决于它们在市场中扮演中间人的角色,而底层人工智能模型的改进将解决这个问题,这可能只会意味着前沿实验室获得更多收入,因此泡沫产生的理由就更少了。
18 分•作者: vermaden•3 个月前
1 分•作者: kn81198•3 个月前
1 分•作者: ro_lend•3 个月前
1 分•作者: eatitraw•3 个月前
1 分•作者: pollorollo•3 个月前
1 分•作者: corvad•3 个月前
1 分•作者: simonpure•3 个月前
1 分•作者: captainkrtek•3 个月前
1 分•作者: SilverElfin•3 个月前
1 分•作者: petethomas•3 个月前
1 分•作者: 8bitconcepts•3 个月前
1 分•作者: symbiotic_sec•3 个月前
1 分•作者: mil22•3 个月前
1 分•作者: bookmtn•3 个月前