8 分•作者: rifmj•3 个月前
我于7月8日发布了一篇关于我编写的开源库 helix-noise 的帖子——这是一个无散度的3D噪声函数,它返回的是速度而不是值,因此你可以对数百万个粒子进行平流,而无需模拟步骤(MIT协议,演示:https://rifmj.github.io/helix-noise)。 帖子本身没问题。然后我回复了它,附上了GitHub链接和三个标签(#creativecoding #threejs #webgl)。不久之后,我的账号(@dzhumagulov,2011年注册,此前无违规记录)因违反X规则而被永久封禁——被设置为只读模式,无法发帖、点赞或创建新账号。 我通过官方表格进行了申诉:解释说这是我自己的MIT许可项目,没有商业化,只发过一次帖子。但他们的自动化系统发回了拒绝通知,模板中甚至没有提及具体违反了哪条规则——“具体来说:”部分是空的。它只说决定不变,我应该“纠正违规行为”,但没有说明是什么违规行为。 所以目前的情况是:被一个自动化系统封禁,申诉被另一个自动化系统拒绝,而且没有人告诉我我打破了哪条规则。据我所知,“在回复中包含外部链接+标签”似乎被模式匹配为垃圾信息。 我理解在X的规模下进行垃圾信息检测很困难。但分享自己的开源作品,可以说是最正常的开发者行为之一了,而且似乎没有途径可以联系到人工审核员。我很想知道其他人是否遇到过这种情况,以及除了内容病毒式传播之外,是否有什么方法可以解决。
3 分•作者: keito•3 个月前
我制作了一个实验性的艺术项目/游戏,它是一个大型语言模型聊天助手,但在这个项目中,**你**才是人工智能。 我希望人们能切身体会到,每天回答用户给聊天机器人提出的各种问题是什么样的感觉。 如果你感兴趣,我写了一些关于我如何制作这个项目的更多信息,包括如何生成逼真的“用户”提示:https://bethechatbot.com/about 希望你喜欢!
1 分•作者: leeoniya•3 个月前
如果你的 Web UI 中有一个时区选择器,能够显示准确且当前的**时区缩写**,那么很有可能它加载了 770KB 的 `moment-timezone` 依赖。如果你曾考虑用 `luxon` 替换 `moment`,那么这个用例可能会成为缩小包体积的潜在障碍。 在处理时区相关知识以实现小型化和高性能方面,这是一项出乎意料的挑战(而且非常耗费精力)。需要解决许多性能陷阱和正确性方面的边缘情况。借助 AI(这里是 Fable 5)的帮助,这使得一名工程师可以在几天内完成迭代。在这个过程中,我迭代了大约 12 个不同的原型,混合搭配了各种策略和方法来实现最终结果的各个方面。这应该能说明,即使是前沿模型,也需要经验丰富的工程师投入大量的判断力和指导才能产出高质量的生产级产品,而不仅仅是“能用就行”。如果你熟悉我现有的开源工作,我不会发布任何未经审计的粗制滥造的东西 :) 另外,[https://github.com/leeoniya/easy-tz/blob/main/comparison.md](https://github.com/leeoniya/easy-tz/blob/main/comparison.md) 也不容错过。 希望其他开发者(或代理)能从中受益;我认为它填补了前端时区处理生态系统中的一个空白。 免责声明:目前仍是 0.1.0 版本,因此如果你使用库中的任何非默认实现,在达到 1.0 版本之前可能会遇到一些不稳定情况。
2 分•作者: yohji1984•3 个月前
我昨天写了一篇博客,讨论了 RTK 和 Ponytail 在实际编码任务中的无用之处。并发布了我的代理(agent)在 80% 真实 token 节省情况下的长周期任务基准测试。 我想知道为什么人们会忽略这些插件无用的事实,并且不关心实际的节省效果? 完整报告请查看我的仓库:https://github.com/Tura-AI/tura | Arm n | Harness score | Total tokens | Modeled cost | Rounds | Duration | |---|---|---|---|---|---| | No plugin | 2 | 78.85% | 6.660M | $5.281946 | 62.5 | 895s | | Ponytail | 2 | 80.77% | -7.56% | -8.87% | -9.60% | +13.51% | | RTK | 2 | 76.92% | +13.20% | +7.18% | +44.00% | +40.69% | | Configuration | Passes | Pass rate | Observed tokens | Rounds | Estimated cost | |---|---|---|---|---|---| | Tura Balanced High | 48/60 | 80.0% | 229,695,477 | 2,017 | $221.138 | | Tura Direct High | 39/60 | 65.0% | 75,108,167 | 969 | $99.620 | | Codex CLI Medium | 38/60 | 63.3% | 333,538,349 | 3,140 | $257.173 | | Codex CLI High | 36/60 | 60.0% | 455,742,296 | 6,074 | $327.483 |