24小时热榜

在我的项目进行过程中，以及与投资人交流时，我经常听到： “把它发到Hacker News或Reddit上，展示人们有多喜欢它。” 我觉得奇怪的是，Hacker News给人的感觉非常难以捉摸。我从未遇到过能清晰解释它实际运作方式的人。不仅仅是规则，还有其内在的动态：哪些是可重复的，哪些是运气使然，以及真正重要的因素是什么。 用“凯文·贝肯数”的概念来比喻：我通常能在与Linus Torvalds等知名技术人员的交往中，保持不超过三度人脉关系，但我似乎无法通过三步接触到能自信地理解HN运作方式的人。 所以，我诚挚地提问： 这里有人觉得他们理解Hacker News吗？ 如果理解，那么真正的杠杆是什么？人们经常误解的是什么？ PS：这个问题源于我既好奇又沮丧的心情。我真的想了解HN的实际运作方式。

这周出差，在飞机上随便刷了刷《纽约时报》，读了这篇文章，真是把我气炸了：https://www.nytimes.com/2025/12/14/us/fire-department-software-private-equity.html?unlocked_article_code=1.8k8.yzeR.NwSK3PTQeXQj&smid=nytcore-android-share 简而言之：私募股权正在收购所有这些软件供应商，并对脆弱的消防部门下手；一个总预算为每年 13 万美元的乡村消防部门，其软件成本在一年内增加了 3 倍（从每年 4000 美元增加到每年 12000 美元）。 我想做点什么。我以前没在应急服务领域工作过，所以我知道我很天真。我确实有待命和关键任务软件维护以及高可用/持久服务的经验，但当我说关键任务时，我的意思是涉及数百万美元的风险，而不是人的生命。 我想向 Hacker News 征求非常早期的方向性建议，任何类型的建议都可以。 * 有没有现有的开源项目或基金会，其使命是服务和保护紧急响应等关键服务？ * 逐步构建是否可行，即交付具有增量价值的小组件，消防部门是否愿意尝试开源选项？ * 是否有认证或监管障碍，可能需要花费高昂的费用？ * 有没有人碰巧在这个行业有经验，并且愿意写下他们的观点？ 我最初的早期设想是这样的：我个人无法容忍仅仅被动地“让”私募股权入侵社会的这一方面，从而挟持应急服务部门，进而挟持纳税人。他们本质上是在勒索和剥削社会对紧急服务的刚性需求。所以我不关心盈利，我只关心真正解决应急部门的需求和保护人的生命（我知道我仍然很天真，我绝对不想过度承诺并置生命于危险之中）。但撇开我个人的感受不谈，我确实认为这里有一个有用的见解：如果工程师们有动力去帮助他们的社区（或者只是为了让私募股权难堪），就能可靠且廉价地制作有用的软件，那么最终私募股权就无法与一个不关心利润的对手竞争——我们实际上可以获胜，因为如果他们看到无利可图，他们最终会放弃并退出这些行业。 “有些人不寻求任何逻辑的东西，比如金钱。他们无法被收买、恐吓、说服或谈判。有些人只想看着世界 [不] 燃烧 [因为消防部门应该有廉价可靠的紧急软件]。” “警惕一个耐心之人的愤怒。”——约翰·德莱顿 我很有耐心。我愿意写代码。或者组织一个软件基金会。或者成为其他人编写软件的投资者/资助者。 感谢任何和所有的帮助或反馈（正面的或负面的）！

我是一名开发人员，非常不擅长估算任务所需的时间。“修复这个bug需要2小时” → 实际上需要9个小时。每次都是这样。<p>所以我跟踪了我的估算时间与实际时间，持续了3个月。我的准确率：47%。我计划的工作量是实际可能完成的两倍，然后纳闷为什么我总是落后。<p>TimeBoxer 是一款我开发的 iOS 应用程序，用于解决这个问题： - 在开始任务之前进行估算 - 计时器跟踪实际时长 - 查看你随时间的准确性 - 了解你经常误判的任务类型<p>在跟踪了100多个任务之后，我发现： - Bug修复：偏差3-5倍（以为1小时，实际4-6小时） - “快速”重构：偏差4-6倍 - 代码审查：偏差4倍 - 我以前构建过的功能：准确率约75%<p>现在我根据历史数据而不是乐观估计。在我的职业生涯中，第一次达到了冲刺估算的80%。<p>使用 SwiftUI 原生构建，并带有锁屏计时器的实时活动。免费层级，高级版每月4.99美元，提供完整分析。<p>患有 ADHD 的开发人员社区特别感兴趣——时间盲导致估算更加困难，而拥有外部数据有助于弥补这一点。<p>很乐意回答关于技术栈、我发现的估算模式或设计决策的问题！

嗨 HN， 我开发这个工具是因为我对现有的 Markdown 转 PDF 转换器感到沮丧。 它们中的大多数依赖于 HTML/CSS (puppeteer)，这经常搞乱分页和表格，或者它们需要将数据上传到服务器（涉及隐私问题）。 MDXport 是一个纯客户端工具。 技术栈： - 核心：Typst（一种现代的 LaTeX 替代方案），编译为 WebAssembly。 - 隐私：零数据离开您的浏览器。所有渲染都通过 WASM 在本地进行。 - 特性：它比标准的 CSS 打印驱动程序更好地处理分页符和复杂的表格。 我还添加了一些启发式方法，以自动修复 LLM 生成的 markdown 中常见的格式错误（例如，损坏的嵌套列表或表格溢出）。 它目前是一个 MVP（最小可行产品）。无需注册，免费使用。 我很乐意听取您对渲染质量与 Pandoc/LaTeX 相比的反馈。 链接：<a href="https://www.mdxport.com" rel="nofollow">https://www.mdxport.com</a>