HackerNews中文版

最近我一直在用 Codex 开发一款塔防游戏，部分是为了学习游戏开发是如何运作的，部分是为了看看只用 Codex 能做到什么程度，完全不手动编写代码。我有了我的 AGENTS.md 和 CODESTYLE.md 文件，以及另外六个全大写的 .md 文件等等，并且正在进行一些重构，以保持代码库的整洁和文件大小的减小等。然后我在最新重构的 ExecPlan 中看到了这个：---# 观察结果- 观察：重构后，在正确重新捕获基线后，截图像素完全一致。证据：sha256sum 截图/before-implementation-x.png 截图/after-implementation-x.png 报告了 before/after 对 1、2 和 3 的哈希值匹配。---这太疯狂了！我从未告诉 Codex 对应用程序的 before/after 截图进行 sha 比较，但我确实在我的 PLANS.md 中有说明，要截取游戏 Web 应用程序的 before & after 截图，以确保我们避免前端回归（它使用 GPT-Image-2 进行分析）。因此，对于不影响前端的更改，当然在游戏开始时以 相同的时间戳 截取的截图之间不应该有任何差异。但进行明确的 SHA 比较——这简直是……我 永远 没想到的事情。太棒了。

查看原文

Lately I've been working on a Tower Defense game with Codex, in part to learn how game development works and in part to see how far I can get using just Codex, no manual coding at all. I've got my AGENTS md & my CODESTYLE md & six other ALLCAPS md files etc, and am working on some refactoring to keep the codebase clean & file sizes low, etc.And then I see this in the ExecPlan for my latest refactor:---# Observations- Observation: The refactor made the screenshots pixel-identical after the baseline was recaptured correctly.Evidence: sha256sum screenshots/before-implementation-x.png screenshots/after-implementation-x.png reported matching hashes for before/after pairs 1, 2, and 3.---Which is crazy! I've never told Codex to do an sha compare on before/after screenshots of the app, but I do have instructions in my PLANS.md to take before & after screenshots of the webapp for the game to make sure we avoid frontend regressions (it uses GPT-Image-2 for analysis). So for non-frontend impacting changes, of course nothing should be different between screenshots taken at identical timestamps into the game start.But doing an explicit SHA compare - that's just...not something I would've ever thought of. Wild.

如果 Codex 设置正确，它的精准度和对细节的关注简直是**绝了**。

如果 Codex 设置正确，它的精准度和对细节的关注简直是绝了。