让黑莓重新授权古老的 QNX 源代码，这有意义吗？
4 分•作者: ymz5•5 个月前
QNX 的 17 年前代码（可在 github.com/vocho/openqnx 找到）没有明确的许可文件/状态。理论上，你可以使用它们，进行实验，但它们既不是自由软件，也不是完全开源的。
那么，是否应该向 QSS/黑莓公司申请，将这些代码重新授权，例如采用 Apache 2.0 许可证——他们用于启动代码的相同许可证？
如果可行，那么撰写/发布一份公开请愿书是否合理？
查看原文
The 17-year-old sources of QNX (to be found at github.com/vocho/openqnx) don't have a clearly-defined license file/status. In theory, one can use them, experiment with them, but they're neither free-, nor completely open-source.<p>Does it make sense to ask QSS/Blackberry to re-license them under e.g. Apache 2.0 license -- the same license they use for their startup code sources?<p>If yes, does it make sense to write/publish an open petition?