HackerNews中文版

我开发这个东西，是因为我曾因为一个符合欧盟 261 条例的退款问题，被航空公司的聊天机器人给难住了。虽然那个机器人技术上是错的，但我对相关法律不够了解，无法有效地反驳它。这个游戏让你身临其境地体验那种情况：一家公司的 AI 拒绝了你的索赔，你必须运用真实的消费者保护法来驳倒它。每个关卡都讲解一条法律——欧盟 261 条例、GDPR 第 22 条、FCBA（公平信用账单法案）、2015 年消费者权利法案等等。当你把 AI 的信心值降为零时，你就赢了。游戏共有 37 个关卡，涵盖欧盟、美国、英国和澳大利亚。免费，无需注册。我很想知道 Hacker News 社区对这些场景的真实性有什么看法——以及这种“对抗性模拟”是否真的对学习有帮助。https://fixai.dev

查看原文

I built this after getting stonewalled by an airline chatbot over a legitimate EU261 refund. The bot was technically wrong but I didn't know the law well enough to push back effectively.The game puts you in that situation: a company's AI has denied your claim, and you have to argue it down using real consumer protection law. Each level teaches one law - EU Regulation 261, GDPR Article 22, FCBA, Consumer Rights Act 2015, etc. You win when the AI's confidence drops to zero.37 levels across EU, US, UK, and Australia. Free, no signup required.Would be curious what the HN crowd thinks about the realism of the scenarios — and whether this kind of "adversarial simulation" is actually useful for learning.https://fixai.dev

我做了一个游戏，你可以在里面和人工智能机器人辩论消费者权益。