当代理路由完全确定时，会发生什么变化？
1 分•作者: balachandarmani•9 天前
我一直在探索，如果将智能体路由视为一个确定性问题，而不是一个动态或启发式问题，会发生什么。<p>我构建了一个小型的路由运行时（IntentusNet v1.0.0），它有意进行了限制：
- 同步执行
- 显式路由策略（直接、回退、广播、并行）
- 确定性智能体排序
- 无重试、无工作流、无调度<p>它仅在多个处理程序可以满足同一意图，并且回退路径需要可预测时才有用。<p>代码和文档：
https://github.com/Balchandar/intentusnet<p>我很乐意收到关于这种方法在哪里失效或不值得权衡的反馈。
查看原文
I’ve been exploring what happens if you treat agent routing as a deterministic
problem instead of a dynamic or heuristic one.<p>I built a small routing runtime (IntentusNet v1.0.0) that is intentionally limited:
- synchronous execution
- explicit routing strategies (direct, fallback, broadcast, parallel)
- deterministic agent ordering
- no retries, no workflows, no scheduling<p>It’s useful only when multiple handlers can satisfy the same intent and the
fallback path needs to be predictable.<p>Code and documentation:
https://github.com/Balchandar/intentusnet<p>I’d appreciate feedback on where this approach breaks down or isn’t worth
the trade-off.