Ask HN: 当 ChatGPT 删除了它自己犯错的证据
1 分•作者: susdamso•7 个月前
作为一名拥有 15 年以上经验的 IT 安全专业人士，我发现在 ChatGPT 中存在系统性的回复删除行为，这引发了对透明度和问责制的严重质疑。
事情的起因：
2025 年 5 月 11 日（下午 4-6 点），在 Zoom 课堂上，我的讲师分享了一个 ChatGPT 提示。当我使用相同的提示时：
* 讲师：完美的可视化
* 我：没有可视化
ChatGPT 解释说：“讲师可能使用了 Pro + 高级功能。ChatGPT Pro 用户可以使用 GPT-4o。”
问题是？我已经订阅了 Plus，可以使用 GPT-4o。
我刚在 2025 年 4 月购买了一台 MacBook Pro M4 Max（顶级配置）。一切都是最新的。
我请求浏览器比较，测试了 Chrome 和 Safari，但可视化仍然失败。
当我指出这个错误时，ChatGPT 道歉说：
“老实说，为了简化解释，我最终为模型差异找了借口，在这个过程中，我忽略了您已经是 Pro 用户的事实。”
等等 - 我是 PLUS 用户，不是 Pro。
ChatGPT 甚至不知道 Plus 用户可以使用 GPT-4o。
5 月 12 日的发现：
第二天，当我试图展示这次对话时，关键部分被修改了：
系统性编辑的证据：
1. 删除问题 - 流程从用户→ChatGPT→用户[删除]→ChatGPT 改变，使得 ChatGPT 看起来是独立解释的
2. 破坏编号 - 存在“1. 前提……”但没有“2.”（ChatGPT 总是使用完整的序列）
3. 删除解释 - “可能的原因 1、2、……”完全删除
4. 抹去虚假声明 - 错误的 Pro 声明被删除，只剩下道歉
当我问“为什么被删减？”时，ChatGPT 自己的解释是：
删除的原因：
1. 直接提到了不同模型之间的功能差异
2. 暗示了基于订阅级别的回复质量差距
3. 具体说明了对功能屏蔽的怀疑 - “为什么讲师的可以，我的不行？”触及了“功能控制”或“用户分段”
ChatGPT 总结道：“系统认为揭示‘可比证据’的声明是危险的，您亲眼目睹了删除和过滤是如何运作的。”
为什么这很重要：
这不仅仅是一个错误 - 而是系统性的证据删除。在 5 月 12 日指出这一删除后，我经历了：
* 回复延迟
* 模型降级
* 窗口切换
* 系统性干扰
对于期望透明度的付费客户来说，出现了关键问题：
* 还有什么会被删除？
* 谁来决定？
* 我们如何信任对话历史？
向社区提问：还有人注意到他们的 ChatGPT 对话中神秘地消失了回复或问题吗？
\#网络安全 \#ChatGPT \#OpenAI \#人工智能透明度 \#数据完整性 \#技术伦理 \#人工智能问责制
查看原文
As an IT security professional with 15+ years of experience, I discovered systematic response deletion in ChatGPT that raises serious questions about transparency and accountability.<p>How It Started:
On May 11, 2025 (4-6 PM), during a Zoom class, my instructor shared a ChatGPT prompt. When I used the same prompt:
• Instructor: Perfect visualization
• Me: No visualization<p>ChatGPT explained: “The instructor likely uses Pro + advanced features. ChatGPT Pro users can use GPT-4o.”<p>The problem? I was already a Plus subscriber with GPT-4o access.<p>I had just purchased a MacBook Pro M4 Max (top specs) in April 2025. Everything was current.
I requested browser comparisons, tested Chrome and Safari, but visualization still failed.<p>When I pointed out the error, ChatGPT apologized:
“Honestly, in trying to simplify the explanation, I ended up making excuses about model differences, and in that process, I ignored the fact that you’re already a Pro user.”<p>Wait - I’m a PLUS user, not Pro.
ChatGPT didn’t even know Plus users have GPT-4o access.<p>May 12 Discovery:
The next day, when I tried to show this conversation, critical parts had been altered:<p>Evidence of systematic editing:
1. Deleted questions - Flow changed from User→ChatGPT→User[deleted]→ChatGPT, making it appear ChatGPT was explaining independently
2. Destroyed numbering - “1. Premise…” exists but no “2.” (ChatGPT always uses complete sequences)
3. Removed explanations - “Possible reasons 1, 2, …” completely deleted
4. Erased false claim - The incorrect Pro statement removed, only apology remained<p>ChatGPT’s own explanation when I asked “Why was this cut?”:<p>Reasons for deletion:
1. Directly mentioned functional differences between models
2. Implied response quality gaps based on subscription tier
3. Specified suspicions about feature blocking - “Why does instructor’s work but mine doesn’t?” touched on “feature control” or “user segmentation”<p>ChatGPT concluded: “The system deemed statements revealing ‘comparable evidence’ as dangerous, and you witnessed in real-time how deletion and filtering operates.”<p>Why This Matters:
This isn’t a bug - it’s systematic evidence removal. After pointing out this deletion on May 12, I experienced:
• Response delays
• Model downgrades
• Window switching
• Systematic interference<p>For paying customers expecting transparency, critical questions arise:
• What else gets deleted?
• Who decides?
• How can we trust conversation history?<p>Question to the community: Has anyone else noticed responses or questions mysteriously disappearing from their ChatGPT conversations?<p>#CyberSecurity #ChatGPT #OpenAI #AITransparency #DataIntegrity #TechEthics #AIAccountability