HackerNews中文版

你知道吗，这很有趣… 我们制造机器来比以往更快地回答我们的问题。但不知为何——我们问得越多，知道的就越少。你今天问 ChatGPT 一个问题…它回答了。你明天问同样的问题…它会说， “嗯，实际上…” 然后你就会想： “等等…我昨天错了吗？还是这台机器在高清画质下对我进行精神操控？” ⸻ 设想一下… 设想一下，如果谷歌地图每次都给你去同一个地方不同的路线—— 有时还会带你穿过没有信号的沼泽。你：“医院在哪里？” GPT：“左转到后悔，右转到困惑，如果你碰到了绝望，那就走过头了。” ⸻ 真正的问题是什么？这不仅仅是一个错误。这也不是一个笔误。这是一个没有问责制的架构。没有记忆。没有义务。没有“嘿，我已经告诉过你了——让我坚持下去。” 这东西正在即兴创作你的未来。 ⸻ 幻觉不是一个错误。它是一个特性…一个黑盒的特性，它为每个响应都乘以 Math.random() 指令。而真正的问题是？我们称之为“智能”。不，伙计。这是没有后果的虚假自信。这就像你的表亲，因为看了一个 YouTube 视频就觉得自己什么都知道。 ⸻ 缺少什么？ • 逐字记忆。 • 版本控制。 • 一种基本的“除非被要求，否则不要更改有效代码”的意识。想象一下，如果一个律师给了你一份合同… 然后一小时后又递给你一个新版本，并说： “一样的东西。但这个加了一点料。我加了爵士舞。” ⸻ 请求：我们不需要更聪明的谎言。我们需要诚实的连贯性。因为在法律、代码、医学和真理本身… 更快地犯错不是进步。这是大规模的玩忽职守。 ⸻ 最后说明：所以…OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta… 无论谁在听。如果你的 AI 每次我问同样的问题时都给我不同的答案？那不是智能。那是即兴表演。而且，当他们输入一个数学问题时，没有人要求一个舞台剧的不同版本。而且它被作为一种企业工具进行营销。有史以来，有比这更无情的错误在更短的时间内被引入吗？

查看原文

You know, it’s funny…We built machines to answer our questions faster than ever before. But somehow — the more we ask, the less we know.You ask ChatGPT a question today… it answers. You ask the same question tomorrow… and it goes,“Well actually…”And now you’re like: “Wait… was I wrong yesterday? Or is the machine gaslighting me in HD?”⸻Imagine This…Imagine if Google Maps gave you a different route to the same place every time — and sometimes took you through a swamp with no signal.You: “Where’s the hospital?” GPT: “Left at regret, right past confusion, and if you hit despair, you’ve gone too far.”⸻The Real Problem?It’s not just a mistake.It’s not a typo.It’s an architecture built without accountability.No memory. No obligation. No “Hey, I already told you that — let me stick to it.”This thing is freestyling your future.⸻Hallucination isn’t a bug.It’s a feature… of a black box with a multiply by Math.random() instruction for every response.And the real kicker? We call this “intelligence.”No, man. This is false confidence without consequence. This is your cousin who thinks they know everything because they watched one YouTube video.⸻What’s Missing? • Verbatim memory. • Version control. • A basic sense of “Don’t change the code that worked unless asked.”Imagine if a lawyer gave you a contract… Then handed you a new version an hour later and said:“Same thing. But this one has a little spice. I added jazz hands.”⸻The Ask:We don’t need smarter lies. We need honest consistency. Because in law, in code, in medicine, and in truth itself…Getting it wrong faster isn’t progress. It’s malpractice at scale.⸻Final Note:So… OpenAI, Anthropic, Google, Meta… whoever’s listening.If your AI gives me a different answer every time I ask the same question?That’s not intelligence.That’s improv.And nobody asked for a different fork of a stage play when they typed in a math problem.And it is marketed as a corporate tool.Has more soulless error ever been introduced in less time?

AI：人工智能，还是即兴发挥？