Ask HN：你实际上是如何有效地使用 Claude Code 的？
3 分•作者: sukit•6 个月前
我正在尝试找到正确且有效的使用 Claude Code 的方法。
到目前为止，我的体验与社区中许多人所吹捧的似乎并不相符。它经常生成复杂的实现方案，而明明有更简单的方案；或者它生成的代码漏洞百出——尽管它自信地声称代码是正确的。
我想知道是不是我没有正确地使用它。
以下是我目前的工作流程：
- 首先，我与 Gemini 交流，逐步明确和完善我的需求和设计。
- 我让 Gemini 总结所有内容。然后我审查并修改该摘要。
- 我将最终版本粘贴到 Claude Code 中，使用计划模式，并要求它生成一个实现计划。
- 我审查该计划，进行调整，然后让 Claude Code 执行它。
- 漫长的等待……
- 审查 Claude 的输出并清理烂摊子。
对于重构和错误修复，我通常会提前编写一些测试。但对于新功能，我通常不会这样做。
这常常感觉像是在开一个战利品箱——50% 的时间它做得不错，另外 50% 的时间则非常糟糕。
我真的很想了解如何正确使用它，以获得人们所描述的那种神奇体验。
另外，我使用的是 Pro 计划，而且我很少达到速率限制——这主要是因为我需要手动完成大量准备工作和后期处理。
我很好奇那些很快就达到速率限制的人：你们是在并行运行大量任务吗？
机器可以很容易地并行化，当然——但我不知道如何让自己像那样并行工作。
查看原文
I'm trying to figure out the right and effective way to use Claude Code.
So far, my experience hasn't matched what many in the community seem to rave about.<p>Often, it either generates convoluted implementations when simpler ones clearly exist, or it produces code that's riddled with bugs — despite confidently claiming it's correct.
I'm wondering if I'm just not using it properly.<p>Here's my current workflow:<p>- I first talk to Gemini to gradually clarify and refine my requirements and design.<p>- I ask Gemini to summarize everything. Then I review and revise that summary.<p>- I paste the final version into Claude Code, use plan mode, and ask it to generate an implementation plan.<p>- I review the plan, make adjustments, and then let Claude Code execute it.<p>- Long wait…<p>- Review Claude’s output and clean up the mess.<p>For refactors and bugfixes, I usually write some tests in advance. But for new features, I often don’t.<p>It often feels like opening a loot box — 50% of the time it does a decent job, the other 50% is pretty bad.
I really want to understand how to use it properly to achieve the kind of magical experience people describe.<p>Also, I’m on the Pro plan, and I rarely hit the rate limit — mainly because there’s a lot of prep work and post-processing I need to do manually.
I’m curious about those who do hit rate limits quickly: are you running lots of tasks in parallel?
Machines can easily parallelize, sure — but I don’t know how to make myself work in parallel like that.